Ερωτήματα εγείρει ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε πολίτης από αστυνομικούς του ΑΤ Πλατανιά, οι οποίοι του επέβαλαν πρόστιμο 300 ευρώ για παραβίαση μέτρων κορονοϊού, αν και εκείνος είχε στείλει το απαραίτητο SMS για να μεταβεί σε φαρμακείο και μάλιστα παρουσίασε και απόδειξη για το φάρμακο που αγόρασε.
Το συμβάν έγινε στις 5 Φεβρουαρίου, όταν ο νεαρός αποφάσισε να μετακινηθεί προς τα Καμισιανά, για να πάει σε φαρμακείο που διανυκτέρευε. Έστειλε το μήνυμα με τον κωδικό 1 στο 13033, όπως φαίνεται και στην παρακάτω φωτογραφία:Όμως, στον δρόμο δέχτηκε έλεγχο από αστυνομικούς που τον σταμάτησαν και του επέβαλαν πρόστιμο 300 ευρώ για άσκοπη μετακίνηση, όπως φαίνεται παρακάτω: Και εδώ αρχίζει το πιο ενδιαφέρον. Καταρχάς, αν και η μετάβαση έγινε τη νύχτα, ο συνήγορος του νεαρού κ. Γιάννης Γιάτσιος, με τον οποίο επικοινώνησε το zarpanews, τονίζει ότι δεν απαγορεύεται η μετακίνηση για λόγους υγείας, άλλωστε και τα φαρμακεία διανυκτερεύουν γι’ αυτό ακριβώς τον λόγο. Και μάλιστα, από κυβερνητικά χείλη είχε εκφραστεί, ότι οι αρχές θα δείχνουν κατανόηση σε τέτοιες περιπτώσεις.
Ο νεαρός δέχτηκε το πρόστιμο και μετέβη την επομένη στο ΑΤ Πλατανιά, παρουσίασε την απόδειξη από το φαρμακείο αλλά δεν έγινε πιστευτός. Είχε και παραπεμπτικό γιατρού και απόδειξη φαρμακείου, όπως φαίνεται παρακάτω:
Τελικά κατέθεσε ο ίδιος έγγραφη ένσταση προς το ΑΤ Πλατανιά που όμως δεν απαντήθηκε ποτέ από το τμήμα ως όφειλε, λέει ο κ. Γιάτσιος.
Επίσης, κατέθεσε ένσταση μέχρι και στον συνήγορο του πολίτη: Τελικά, και αφού πέρασαν πάνω από 40 μέρες, έφτασε απάντηση από την Αστυνομία, στην οποία εν ολίγοις αναφέρεται ότι η ένσταση απορρίπτεται και ότι αυτή η απόφαση μπορεί να αμφισβητηθεί στο αρμόδιο δικαστήριο…
Προφανώς και μπορεί να αμφισβητηθεί στο δικαστήριο, όμως τα παραπάνω γεννούν αρκετά ερωτήματα:
Γιατί επιβλήθηκε πρόστιμο σε κάποιον που μετέβαινε σε φαρμακείο;
Αν το πρόστιμο κόπηκε… προληπτικά, στη λογική ότι θα διαγραφόταν αφού ο πολίτης θα παρουσίαζε αποδείξεις ότι πήγε πράγματι σε φαρμακείο, γιατί δεν ακυρώθηκε όταν τις παρουσίασε;
Αν οι αστυνομικοί θεώρησαν ότι ο νεαρός έλεγε ψέματα και πήγε στο φαρμακείο μετά τον έλεγχο για να καλύψει τα νώτα του, ποιος εγγυάται ότι αυτή την προσέγγιση δεν μπορούν να την κάνουν σε οποιονδήποτε άλλο πολίτη, που τυχαίνει να δέχεται έλεγχο πριν φτάσει στο φαρμακείο και όχι στον δρόμο της επιστροφής;
Γιατί στην ένσταση για ένα απλό πρόστιμο δεν απάντησε το ΑΤ Πλατανιά αλλά ο Αστυνομικός Διευθυντής και με τόσο μεγάλη καθυστέρηση;
Και η λιγότερο τυπική, αλλά η σημαντικότερη ουσιαστικά ερώτηση: Σε αυτή τη δύσκολη για όλους περίοδο, μήπως να δείχναμε όλοι λίγη κατανόηση;
